Mostrando las entradas para la consulta MARRUECOS ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta MARRUECOS ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de noviembre de 2010

Marruecos atacará a España.


El artículo que sigue está reproducido íntegramente del diario Región de Málaga.
Se non è vero, è ben trovato.


El equipo de investigación de Región de Málaga http://regiondemalaga.net/not/385/ se desplazó a la capital del Reino para entrevistar a un agente de los servicios de inteligencia. Las condiciones de la entrevista fueron pactadas durante las semanas previas al encuentro. Nuestro interlocutor, experto en terrorismo islámico y en el Magreb, tan sólo accedió a contestar preguntas relacionadas con Marruecos y el conflicto con Ceuta y Melilla. Éste es el resultado:
Llegamos puntuales a la cita que tiene lugar en un pueblo de la sierra madrileña, resguardados de las miradas curiosas. Desde un principio fluye la conversación con facilidad. El agente no parece incómodo por ser entrevistado. Conoce los riesgos y los asume sin dificultad. Podría decirse que hasta disfruta con ello. Tras los saludos de rigor, vamos directo al grano. No tenemos mucho tiempo, y nuestro agente tampoco.
Pregunta:
La opinión pública española no llega a entender que hay detrás del conflicto de Marruecos- ese que niega el gobierno. ¿Tiene algo que ver con la reivindicación Marroquí de Ceuta y Melilla?
Respuesta
:
En parte- sonríe abiertamente- hay que tener en cuenta que una monarquía como la de Mohamed VI, teocrática y con pocas libertades, necesita de un enemigo común al que echarle la culpa de todo. Ese enemigo es España. Además la mera esencia del estado de Marruecos se basa en sus conquistas territoriales. Sidi Ifni, el Sahara, Ceuta y Melilla, y después Canarias. Sin embargo, el verdadero motivo del conflicto actual tiene que ver con el Sahara.
Pregunta:
Es decir que todo estaría relacionado con la antigua ex colonia, cuyos habitantes no quieren ser marroquíes, y no con los supuestos maltratos de la policía española. ¿Me equivoco?
Respuesta:
Exacto. Además lo que me sorprende es el desconocimiento tan grande que tienen nuestros compatriotas del norte de Marruecos. Verá, no sólo los saharauis no quieren ser marroquíes, tampoco los rifeños. Tenga en cuenta que el mundo árabe no ha sabido asimilar el elemento bereber. El padre del actual rey los torturaba, los asesinaba porque éstos herederos de Abdel- Krim luchaban por establecer la República del Rif y no por Marruecos. El elemento bereber no ha sido asimilado. Además el cambio del responsable de Naciones Unidas para resolver el conflicto del Sahara es el principio que explica este conflicto. Todo responde al sueño marroquí del Gran Marruecos. Recordemos como el plan de Hassan II propugnaba quedarse con el Sahara, partes de Mauritania, Ceuta y Melilla, parte de Argelia, Mali e incluso Senegal. Al final sólo ocuparon el Sahara para vergüenza de España.
Pregunta:
Entonces la posición del nuevo responsable de la ONU ha sido lo que ha provocado toda esta tensión en la frontera-
Respuesta
: Claro, el señor Ross ha culpado abiertamente a Marruecos del estancamiento de las negociaciones. Además pide que el gobierno de Mohamed VI sea más permisivo con los independentistas saharauis. Muchos de ellos en prisión durante décadas. Es que acusar a Marruecos de ser la parte que menos lucha por solucionar el conflicto, ha dolido al reyezuelo. Lean la carta que publicó el diario El País sobre las reflexiones del máximo responsable para el Sahara Occidental sobre el tema. No dejan lugar a dudas. A diferencia de Peter Van Valsum, el americano no dio a Marruecos un papel estelar en las negociaciones.- Saca un documento que nos tiende en el que podemos leer la carta del Señor Ross. De ella destacamos un párrafo.
" En la más reciente reunión informal, en Westchester County, el Frente Polisario hizo un modesto esbozo de lo que podía ser una negociación genuina al explorar con Marruecos algunos aspectos específicos de su última propuesta de autonomía. Marruecos declinó, por su parte, explorar la propusta del Polisario. En consecuencia el Polisario se negó a continuar".
Incluso llegó a decir que el status quo es, a largo plazo, inaceptable, y todo llevará a que la juventud saharaui se radicalice. Algo que ya hemos detectado los servicios secretos españoles. Por no hablar de la posibilidad de reanudar el conflicto.
Pregunta
: Tengo entendido que después de la negativa de Marruecos a tratar con los saharauis, éstos fueron recibidos, por primera vez por un alto comisionado de Naciones Unidas.
Respuesta:
Exacto, por primera vez. Por ello Marruecos con toda esta crisis en la frontera, está mandando un mensaje claro y diáfano a España. Debéis apoyar el proyecto de autonomía de Marruecos para el Sahara occidental. En caso contrario, conflictos en la frontera, y problemas con la inmigración.
Pregunta:
Y el gobierno se baja los pantalones.
Respuesta:
Eso ha pasado siempre, con la excepción del incidente de Perejil, que también tenía al Sahara como pretexto fundamental. El único cambio es que por primera vez, un gobierno de España le va a dar la razón a los marroquíes en relación con el Sahara. El gobierno hace esto porque piensa que así apaciguará a los vecinos. Pero se equivoca, después del Sahara vendrán Ceuta y Melilla.
Pregunta:
¿Existe la posibilidad de un ataque a las dos ciudades españolas por parte de Marruecos?
Respuesta:
En términos geopolíticos, se deben dar las circunstancias para que eso ocurriera. Militarmente hablando España tiene ventaja evidente. Sin embargo, y no creo que desvele nada nuevo, la Casa- Centro Nacional de Inteligencia- tiene constancia de que el ataque sólo podría producirse en un momento de mucha crisis interna de España.
Pregunta:
¿Cómo ahora?
Respuesta:
No negaré que hay una gran crisis, pero yo hablo de crisis institucional. Un momento grave será cuando el rey muera y de paso al reinado de Felipe. Si en ese momento las cosas en España están mal, no le quepa duda que Mohamed VI mandará sus fuerzas a tomar Ceuta y Melilla.
Pregunta:
¿ Me está diciendo que los servicios secretos tienen constancia de ese posible ataque de Marruecos?
Respuesta:
No se alarme, creo que llegado ese momento podremos llegar a defendernos. Hay cauces para ello. Pero rece usted para que el rey no se muera pronto. De cualquier forma, entiendo la inquietud en Ceuta y Melilla.
Pregunta:
¿Si dependiera de usted resolver este conflicto, que decisiones tomaría?
Respuesta:
Yo proceso información y propongo acciones. Son los políticos los que deciden que acciones llevar a cabo. Pero lo mejor que podemos hacer es mantener una posición fuerte en el Magreb. Hay demasiados intereses en juego. Y no sólo económicos. También está la inmigración, la pesca, el terrorismo islámico.
Pregunta:
Son muchos los que apuntan a Marruecos como cuna de terroristas, e incluso señala al rey como cerebro del 11M.
Respuesta:
El rey de Marruecos es corrupto, insensible, caprichoso y a veces impredecible, pero acusarle de algo tan grave sin pruebas es algo muy serio.
Pregunta:
¿Me puede decir si hay algún indicio que lo relacione con los ataques terroristas a Madrid?
Respuesta:
Yo no llevé esa investigación, pero la frase de Aznar diciendo que los que habían perpetrado esos atentados no había que buscarlos en desiertos lejanos dio mucho que hablar.
Pregunta:
¿ No ha contestado a mi pregunta?
Respuesta:
Me dedica una gran sonrisa- a buen entendedor ……
Pregunta:
¿ Podríamos terminar la entrevista con un mensaje optimista para nuestros lectores?
Respuesta:
Amigo mío, los optimistas son por definición, personas mal informadas- Vuelve a sonreír- hace mucho tiempo que hay voces dentro del CNI que tratan de convencer a nuestros políticos para que apoyen a los movimientos independentistas en Marruecos. Rifeños, Saharauis etc. Sería una buena forma de devolverles lo que ellos hacen en nuestro país. Hay que tener en cuenta que ellos no tienen oposición alguna, no hay opinión pública libre. Y en un conflicto con España, da igual de que conflicto estemos hablando, ellos no tienen a nadie a quien dar explicaciones.
Pregunta:
Pero apoyar a esos movimientos significaría desestabilizar la zona.
Respuesta:
La zona ya está suficientemente desestabilizada. Para ganar, hay que tener voluntad de hacerlo, hay que apostar fuerte por los grupos que están en contra del rey de Marruecos, que es un enemigo declarado de España. No se puede estar siempre intentando contentar a todos. Si apoyáramos a esos grupos, mantendríamos los problemas alejados de España. Es cuestión de aplicar un plan, que ya existe, pero que ni el PP ni el PSOE aplicarán jamás.
Pregunta:
De cualquier forma, y si le he entendido bien usted apoyaría a los bereberes y a los saharauis como forma de desestabilizar la monarquía aluita, y de paso alejar los problemas de España. Sin embargo, la comunidad internacional no lo permitiría- Francia la primera- porque consideran que Mohamed VI es la mejor garantía en la lucha contra el terrorismo islámico
Respuesta:
Y dice usted bien, pero es que la comunidad internacional está equivocada. Fíjese como en todos los atentados perpetrados en Europa había nacionales de Marruecos, y eso sin mencionar la posible participación de los servicios secretos de ese país en el 11M. Marruecos exporta hoy más terroristas que nadie y los islamistas radicales campan a sus anchas en el país vecino. Mohamed los mantiene a raya cuando le conviene, pero llegado el día los usaría contra España. Pero si nosotros apoyásemos a los grupos bereberes que han sufrido ataques de todo tipo, y no sólo de tipo cultura, y aprovecháramos la coyuntura para tratar la ayuda a los grupos más moderados- la gran mayoría- España, como nación, jamás tendría que preocuparse de Ceuta y Melilla, ni de nada más. Ciertamente hay que apoyar que el norte de Marruecos sea un lugar estable, justo y donde se respeten los derechos humanos.
 
 
Pregunta:
¿Y devolverles la tierra a sus legítimos dueños?
Respuesta:
Claro, porque además de que el Rif y El Sahara no tienen nada que ver con los árabes. España apoyando la creación de dos estados que serían la República Saharaui y la del Rif estaría apostando por dos estados amigos agradecidos de por vida. Es cuestión de tener una mirada a largo plazo. Francia tendría su zona de influencia en Marruecos, y nosotros en el norte de Africa.
Pregunta:
En otras palabras, muerto el perro se acabó la rabia.
Respuesta:
Yo no podría haberlo expresado mejor. Marruecos dejaría de ser de un plumazo nuestro vecino. El plan no es tan descabellado como parece y habría muchos países árabes que lo apoyarían. Incluida Argelia claro.
Pregunta:
Sin embargo, además de que usted reconocer la dificultad de llevar a buen puerto este plan, también tenemos los vínculos que tienen algunos de nuestros políticos con la Monarquía alahuita.
Respuesta:
Sé por donde va. Y se lo concedo. Recuerde como Felipe González pasaba de defender a los saharauis a ser un gran aliado de los intereses marroquíes. España se vendió, y también nuestros dirigentes socialistas. Muchos de ellos tienen negocios en Marruecos. Pero eso es un secreto a voces. Sin embargo, igual que se han vendido a un parte, pueden volver a hacerlo- me guiña un ojo- además la opinión pública estaría deseosa de conocer como algunos partidos se financian en Marruecos.
Se hace tarde y mi contacto en los servicios de inteligencia decide que ya ha hablado suficiente por un día. Se levanta, paga la cuenta y tras despedirnos cordialmente, se adentra en la noche de la sierra de Madrid.
 
 

martes, 22 de diciembre de 2020

Marruecos, envalentonado, pide Ceuta y Melilla.

 Marruecos, mejor dicho, el gobierno del reino alauita  se siente envalentonado y no es para menos: el “amigo americano” en boca del todavía presidente de los EE.UU. Donald Trump, reconoce oficialmente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. El primer ministro del reino alauí, Saad Eddine El Othmani,en una entrevista concedida a un medio egipcio, afirmó que las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla «son tan marroquíes como el Sáhara»y que «llegará el día» en el que el reino alauí y España tendrán que «reabrir el asunto de Ceuta y Melilla, territorios marroquíes como el Sáhara».

El Gobierno de España, a través de su Secretaria de Estado de Asuntos Exteriores, Cristina Gallach, convocó de urgencia a la embajadora de Marruecos en España, Karima Benyaich. Gallach trasladó a la diplomática que «España espera de todos sus socios respeto a la soberanía e integridad territorial de nuestro país» y le pidió explicaciones sobre las declaraciones de El Othmani, según informó Exteriores en un comunicado; recuérdese que las relaciones bilaterales hispano-marroquíes revisten una singular importancia en temas como la lucha contra la inmigración ilegal y contra el terrorismo yihadista; con respecto a la primera, baste recordar el conflicto recientísimo ocasionado por las pateras cargadas de miles de magrebíes que han inundado al archipiélago canario en las últimas semanas.

Seguidamente se reproduce por su relación con este tema, el interesante artículo  del Teniente General (r) Pedro Pitarch(*)

 

“Trump se ha encaramado a la patera marroquí. Desde los Acuerdos de Abraham, firmados en la Casa Blanca, el pasado 15 de septiembre, para el reconocimiento pleno de Israel, no era descartable que Marruecos se enganchase a ese pacto entre Israel, EAU, Baréin y ya también Sudán. Lo más sorpresivo de la adhesión del Reino alauita a los Acuerdos es que se haya producido a cambio del reconocimiento del Gobierno norteamericano de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Lo más carcajeante es que el anuncio de Trump se hiciera, el pasado jueves, mientras nuestra ministra de asuntos exteriores, Arancha González Laya, se encontraba precisamente en Israel, en visita oficial, sin tan siquiera olerse la tostada. 

 

El asunto tiene mucho fondo. Los principales beneficiarios son Israel, EE UU y Marruecos. Lo de Israel es tan obvio que no necesita más explicación. Por su parte, EE UU, ciscándose sobre la doctrina de la ONU (que sistemáticamente viene desoyendo las reclamaciones marroquíes de soberanía sobre el Sahara Occidental), se apunta un gran éxito diplomático. Y, además, reforzando la posición de su principal aliado en Oriente Próximo, Israel, también fortalece la suya propia frente a Irán. El pacto tutelado por la Casa Blanca incorpora así a un país de enorme significado en el mundo musulmán. No hay que olvidar que SM el Rey Mohammed VI es Comendador de los creyentes y descendiente directo de Mahoma. 

 

Marruecos, con el espaldarazo de EE UU a su pretensión de soberanía sobre el Sahara Occidental, refuerza su nexo político y militar con Washington. El Acuerdo de Defensa entre ambos países, firmado en Rabat el pasado 2 de octubre, que abarca, entre otras áreas, la de armamentos, la instrucción y la inteligencia, es el telón de fondo. Ese pacto es una hoja de ruta dirigida al refuerzo de las capacidades militares marroquíes. ¿Frente a quién?... Nada extrañaría, incluso, el desplazamiento a Marruecos del Mando norteamericano para África (AFRICOM), que mantiene una voluminosa unidad de la fuerza tierra-aire de respuesta de crisis estacionada en, y operando desde, la base aérea de Morón. En definitiva, todo parece indicar que la visión geoestratégica de EE UU está basculando rápidamente desde la Península Ibérica hacia Marruecos, para poner un pie firme en África, frente a la creciente presencia china en este continente. 

 

Los grandes perdedores en este trasiego son, como siempre, los pueblos. Dos en concreto. El primero, el saharaui, utilizado como moneda de cambio para que Marruecos se incorporase a los Acuerdos de Abraham. Y, el segundo, obviamente, la sufrida e irredenta causa palestina. 

 

Para España todo parece agrio. El “aliado” norteamericano, que nos impone sanciones comerciales, ahora, por sorpresa, también nos asesta una tremenda puñalada trapera (o “trumpera”). Y nos pilla con el paso cambiado, con un débil Gobierno bicéfalo y que, al igual que nuestra diplomacia, han quedado con el “salva sea la parte” al relente. Asimismo, el zarpazo a la credibilidad tanto de nuestros servicios de inteligencia como de nuestra acción exterior ha sido brutal. La consecuencia más inmediata y visible, de momento, es la fulminante cancelación por Marruecos de la visita de Sánchez a Rabat, que estaba prevista para la semana que viene. 

 

España va pareciéndose a un insípido juguete de Marruecos. Nuestro vecino del sur está completando un puzzle de acciones sucesivas que, me temo, no estén siendo valoradas debidamente en Madrid. Piezas del juego son, entre otras, la unilateral ampliación de las aguas territoriales, la consecuente necesidad de rediseñar los acuerdos de pesca, el incremento de las prospecciones en aguas canarias (petrolíferas y de telurio), o la masiva invasión de inmigrantes magrebíes cuando, como es bien sabido, nada puede moverse en la costa, entre la desembocadura del río Aghbal (frontera con Argelia) y la Agüera (frontera del Sahara Occidental con Mauritania), sin el control de Rabat. 

 

Todo apunta hacia una estrategia de arrinconamiento y de amenaza a nuestros intereses en Canarias, Ceuta y Melilla, sensibles territorios españoles que demandan una permanente atención; especialmente defensiva. Como el balance militar podría ser ya favorable a Marruecos y como los recortes españoles en defensa proliferan, como lo veo lo digo: podríamos estar en camino hacia algún disgusto mayor”.

 

F.J. de C.

Madrid, 22 de diciembre de 2020.

 

Nota:Con info. de prensa, principalmente  de ABC

 

(*)https://elblogdepitarch.blogspot.com/



miércoles, 17 de marzo de 2021

Marruecos se está armando hasta los dientes.

 Recientemente, 22/12/2020, publicamos en este blog un artículo (*) títulado Marruecos, envalentonado, pide Ceuta y Melilla”.

 Y no es para menos, dadas las excelentes relaciones del Rey de Marruecos con su “amigo americano”.

En el presente artículo, incidimos en  la importancia que las consecuencias que dicho “idilio” pueden tener para ESPAÑA, país amigo y vecino con el que Marruecos comparte fronteras, Ceuta y Melilla, e intereses, como, entre otros, la necesidad de rediseñar los acuerdos de pesca, el incremento de las prospecciones en aguas canarias (petrolíferas y de telurio), o la masiva invasión de inmigrantes magrebíes cuando, como es bien sabido, nada puede moverse en la costa, entre la desembocadura del río Aghbal (frontera con Argelia) y la Agüera (frontera del Sahara Occidental con Mauritania), sin el control de Rabat. 


Marruecos está reforzando su armamento con la compra de material militar a diferentes países, aprovechando además los acuerdos en materia de defensa firmados con grandes potencias. Y en su punto de mira está el hacerse con su primer submarino. Para ello se ha fijado en el modelo francés Scorpene.Este submarino (al que hemos dedicado varios artículos) diseñado por el anterior astillero galo DCN, hoy Naval Group, es bien conocido por Navantia (antes E.N.Bazán) dado que ambos astilleros colaboraron en el contrato de suministro a la Armada Chilena de dos submarinos Scorpene en 1999. 

Marruecos rubricó con EE.UU.  un convenio militar el pasado 2 de octubre por el que ha adquirido un gran arsenal. Además, está pendiente de sellar un buen trato también en este sector con su gran aliado comercial tras el Brexit, Reino Unido, que dotaría de otro submarino a la Marina Real de Marruecos.

Hasta ahora, la Armada de Marruecos no contaba con ningún submarino a pesar de  su cometido de proteger  la costa y la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de 85.000 millas náuticas cuadradas y los casi 4.000 kilómetros de costa, para garantizar la seguridad del Estrecho de Gibraltar, junto con España y Reino Unido; además la lucha contra el contrabando.

El objetivo prioritario de las Fuerzas Armadas de Marruecos es hacerse con cuatro submarinos ; el primer Scorpene podría llegar en 2022 y posteriormente, un segundo buque; el tercero llegaría con el acuerdo militar con Reino Unido.

El año pasado, Marruecos ya había planeado la compra de su primer submarino destinado a la base naval en Alcazaseguir,(localidad cercana a Ceuta); su vecino y enemigo Agelia, compró dos submarinos rusos Kilo tipo 636M, que se suman a sus otros cuatro submarinos operativos.

La presencia de buques de guerra rusos que realizan frecuentes navegaciones  desde el Mar del Norte hacia el Estrecho de Gibraltar y luego al Golfo Pérsico es constante, recibiendo instrucciones para detenerse al noroeste de Marruecos, para el espionaje de las maniobras conjuntas con Estados Unidos la primera semana de marzo. Precisamente, varios informes revelan que detectaron a un submarino ruso conocido como Black Hole (Agujero negro) en labores de espionaje.

F.J. de C.

Madrid, 17 de marzo de 2021.

(*) https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/12/22/marruecos-envalentonado-pide-ceuta-y-melilla/


jueves, 14 de junio de 2012

Marruecos, un vecino incómodo y peligroso; su nueva Base Naval.


Nueva base naval marroquí Ksar Sghir

El peligro que representa Marruecos para la seguridad española en general y de Ceuta, Melilla y Canarias en particular se ha tratado en este blog en múltiples artículos; en concreto,http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=MARRUECOS y varios mas de fechas:18/08/2010; 10/05/2011 por ejemplo.


 Y éso sin entrar en el luctuoso y gravísimo atentado del 11M 2.004 en el que la implicación de algún ciudadano marroquí está probada y la intervención de los servicios de inteligencia de Marruecos, resulta algo mas que sospechosa. Hoy 14/06/2.012 aparece en el digital ECD un interesante artículo: http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/075463/la-base-naval-de-marruecos-en-el-estrecho-es-ya-operativa-sera-inaugurada-por-mohamed-vi-este-verano en el que entre otras se dice: 
“La base naval que ha construido Marruecos en Ksar Sghir, localidad situada en el Estrecho de Gibraltar, ya es operativa. En las últimas semanas se han finalizado la construcción de diversos accesos y ya han llegado los primeros militares. Sólo se espera la fecha oficial en la que será inaugurada por Mohamed VI, previsiblemente este mismo verano. Fuentes de la inteligencia española, consultadas por ECD, certifican que la base naval marroquí ya está operativa y ya ha recibido la visita de algunos buques de la Marina Real de Marruecos. De hecho, según dicen tener constancia, “ya hay militares allí destinados”. Mohamed VI ordenó en 2008 el inicio de las obras de esta base de Ksar Sghir, la mayor de la historia de Marruecos. Estaba previsto que entrara en funcionamiento en 2010, pero diversos contratiempos –como unos destrozos causados en el dique principal por un temporal- han retrasado la fecha hasta este 2012.
En nuestro artículo del 3 de marzo 2012: http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2012/03/marruecos-la-permanente-amenaza.html ya se comentó el avanzado estado de las obras y de los recelos que estaba despertando esta base en círculos de la Armada, que podría incluso suponer un aumento de la presencia de buques españoles en la zona de influencia del Estrecho.

  • Tercera corbeta para septiembre 2012.

Además de la disponibilidad de la base de Ksar Sghir, Marruecos está a punto de completar la renovación de sus medios navales. Dos de las corbetas holandeses SIGMA que Rabat pactó comprar –con el nombre Tarik Ben Ziyad y Sultan Moulay Ismail- ya están entregadas. La última el pasado marzo. La tercera y última de las SIGMA se encuentra pasando las pruebas de navegabilidad marítima, y se espera que sea entregada como muy tarde en octubre de este mismo año. Con una eslora de 105 metros, estas corbetas están dotadas de sistemas electrónicos de radar y designación de blancos de fabricación estadounidense, y misiles contrabuque Exocet.

F.J.
 Con info. de ECD, citado

viernes, 14 de agosto de 2015

Marruecos ultima la compra de su primer submarino de ataque



Introducción.
La información que sigue, entiendo que no constituye ninguna satisfacción para la Armada española máxime en la situación actual en que se encuentra su flotilla de submarinos con únicamente dos barcos operativos de la clase S-70  y la construcción de los nuevo S-80 sometida a los retrasos expuestos en otros artículos.
El hecho de que Marruecos esté a punto de llegar a un acuerdo con Rusia para obtener su primer submarino de ataque tipo Amur 1650 en los próximos meses, complica todavía mas la situación.
Negociaciones Marruecos – Rusia
Tras unas negociaciones que han sido pospuestas varias veces desde 2013, según informa el diario estadounidense WorldTribune.com, citado por la prensa marroquí, el submarino Amur 1650se distingue por contar con un capacidad para albergar al menos 18 misiles antinavales de guerra, torpedos y minas.
Se espera que el acuerdo se firme a finales de año durante la visita del rey Mohamed VI de Marruecos a Rusia, tras ser invitado en mayo por el presidente ruso Vladimir Putin. La fecha exacta del viaje se desconoce.
Citado por el periódico, el embajador de Marruecos en Rusia, Abdelkader Lachheb, explicó que el viaje del monarca tiene como objetivo dar “un fuerte impuso al desarrollo y calidad de las relaciones bilaterales y profundizar en la cooperación estratégica” entre ambos países.
El diario, que cita fuentes marroquíes (que no especifica), apunta que otras negociaciones importantes, como la compra de helicópteros con capacidad antisubmarina, han sido suspendidas por razones financieras.
Marruecos no tiene Ministerio de Defensa, por lo que este tipo de negociaciones nunca son confirmadas de manera oficial y tan solo algunos medios de comunicación recogen la información con fuentes siempre anónimas.
Según datos del Banco Mundial, Marruecos destinó en gastos militares en 2013 (últimas cifras disponibles) una cifra equivalente al 3,9 % de su PIB.
La cifra coincide aproximadamente con la del Instituto de Estocolmo de Investigaciones por la Paz (Sipri), que dijo en su último informe que en 2014 Marruecos gastó 4.000 millones de dólares en armamento y equipamiento militar.
Sipri destacó también que la importación de armas en el continente africano creció un 45 % entre el período 2005-2009 y 2010-2014, y Argelia y Marruecos acapararon un 56 % de esas compras.
Breve nota informativa complementaria sobre el submarino Amur 1.650
El submarino Amur 1950 han sido diseñados para la exportación y  pertenecen a las serie los submarinos Proyecto 677 Clase Lada; son una serie de submarinos diesel – eléctricos desarrollados en la década de 1990. Característica única del proyecto es la combinación de pequeño tamaño y bajo ruido con armamento poderoso , compuesto por una mezcla de misiles y torpedos y el uso de pilas generadoras de electricidad a partir de combustible de hidrógeno y oxígeno. Los submarinos están diseñados para la guerra antisubmarina y antisuperficie, defensa de bases navales, vias navegables de costa y mar, así como para realizar reconocimientos. El diseño monocasco fue usado durante la construcción de submarinos por primera vez desde los años 40.
En comparación con la Clase Kilo- de doble casco, su desplazamiento de superficie se redujo un 25 por ciento: de 2.300 a 1.765 toneladas. La velocidad en inmersión total aumentó de 19 hasta 21 nudos. La tripulación se ha redujo desde 52 a 34; y la autonomía aumenó hasta 45 días. Los submarinos tipo Lada se comercializan como competencia con los alemanes U 212 pero éstos mucho mas avanzados.
Por la trancripción:
F.J.de C.
Madrid, 14 de agosto de 2.015

martes, 29 de enero de 2013

Marruecos, un vecino incómodo y peligroso; su nueva Base Naval (II).

Nueva Base Naval Ksar Sgir, Marruecos

El peligro que representa Marruecos para la seguridad española en general y de Ceuta, Melilla y Canarias en particular se ha tratado en este blog en múltiples artículos (*).

En el confidencial digital, www.elconfidencialdigital.com  del día 28 de enero de 2.013 aparece el siguiente informe:

La base marroquí de Ksar Sghir, próxima a Ceuta, ya está operativa. Desde allí opera una fragata y tres corbetas:

La nueva base de Ksar Sghir es la esperanza de la Armada de Marruecos para proyectarse en el Estrecho de Gibraltar. Las instalaciones ya han entrado en funcionamiento operativo, y desde allí se están realizando los primeros ejercicios con los buques de reciente adquisición.La base, que está situada muy próxima a Ceuta –a menos de 20 kilómetros de la frontera por tierra-, se encuentra ya en pleno funcionamiento. Las instalaciones comenzaron a recibir efectivos militares durante el último semestre de 2012, y ya a comienzos de 2013 “pueden considerarse definitivamente operativas”. De hecho, ya se han desplegado algunas de las corbetas SIGMA de reciente adquisición, que “han estado realizando ejercicios marítimos”.De hecho, como cuentan a ECD, estas fuentes de la Armada, algunas de estas corbetas han comenzado a desarrollar tareas de seguridad marítima en aguas del Estrecho.Por otra parte, también se han dejado ver por Ksar Sghir una de las fragatas Floreal con las que Marruecos cuenta desde 2001. No será hasta el próximo verano cuando la base reciba a la nueva y moderna fragata clase FREMM, de fabricación francesa.Mohamed VI ordenó en 2008 el inicio de las obras de esta base de Ksar Sghir, la mayor de la historia de Marruecos. Estaba previsto que entrara en funcionamiento en 2010, pero diversos contratiempos –como unos destrozos causados en el dique principal por un temporal- han retrasado la fecha hasta este año.
F.J. de C.

(*)Nota:

véanse enconcreto,http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=MARRUECOSy varios mas de fechas:18/08/2010; 10/05/2011 por ejemplo.


miércoles, 18 de agosto de 2010

MOROS DE LA MORERÍA......

Seguidamente reproduzco el extraordinario artículo de Eulogio López publicado en el digital Hispanidad.

Manuel Chaves aconseja prudencia al presidente de Melilla, Juan José Imbroda. El portavoz del Gobierno de la ciudad le ha recordado que “no se puede confundir prudencia y diplomacia con falta de actuación y la cobardía”. Espléndido resumen del Zapaterismo.

Es muy cierto. Los mártires eran muy prudentes al preferir la tortura y la muerte que renegar de Dios y los ingleses hicieron bien en resistir los bombardeos nazis, no sólo los militares, sino toda la sociedad, ante que rendirse al III Reich. El heroísmo sin causa, o por causa de soberbia y dominación, es pura imprudencia; el heroísmo por una causa mayor, aún a costa de la vida, es prudencia. Y el heroísmo y el martirio del siglo XXI, es la coherencia con los propios principios.



Tiene razón el Gobierno melillense: ante una agresión no hay que dar marcha atrás, sino adelante. Máxime cuando lo que le ocurre a Zapatero es muy simple, desgraciadamente simple: llegó al poder gracias a la tragedia del 11-M. El mundo islámico, y me temo que, muy en concreto, Rabat, había alentado un atentado contra España. A partir de ahí, con la mejor metodología mafiosa, el Islam protegió a Zapatero quien, víctima del cobarde, que no prudente, síndrome de Estocolmo (que aguarda cierto parecido con el síndrome de abstinencia) lanzó su Alianza de Civilizaciones –muy bien recibida por el Nuevo Orden Mundial (NOM)- y cedió ante los musulmanes en todo los foros internacionales. Por ejemplo, propiciando la entrada de Turquía, dirigida por el fundamentalista Erdogan, en la Unión Europea, al tiempo que cedía una y otra vez, ante el principal sospechoso de la matanza del 11-M: Marruecos. Pero no olvidemos que la protección del mafioso tiene fecha de caducidad. Ahora Mohamed VI, un déspota de la peor calaña, ha decidido ofrecerle a su pueblo los galones de Ceuta y Melilla. Dicho de otra forma, a Zapatero se le acaba el tiempo de gracia de la mafia islámica.



Por tanto, puede continuar haciendo llamadas a la prudencia y poniendo en ridículo al Rey de España, pero lo cierto es que o toma medidas de fuerza –las únicas que entiende Mohamed VI- o lo va a tener de color de hormiga.



En la prensa del miércoles 18, se distingue perfectamente lo que está ocurriendo. Público, el periódico favorito y casi propiedad, de La Moncloa, practica el cainismo de su dueño: el malo no es Marruecos, sino el Partido Popular: “El PP eleva la tensión en Melilla”. Es decir, no son los activistas pagados por Mohamed VI ni el bloqueo a la ciudad, ni lo insultos a las mujeres policías españolas los detonantes de la crisis: es el PP que lo exagera. Jaume Roures y sus socios comerciales o ideológico en la Sexta, el asesor de ZP, José Miguel Contreras, y el esposo de la ministra de Defensa, Carme Chacón, es decir, Miguel Barroso, trabajan para Marruecos y contra los españoles de Melilla. Y hasta un periódico presuntamente moderado, como La Vanguardia, entra en la misma línea que Público y los medios de PRISA: el culpable es el PP, que agita las aguas. El precario acuerdo sobre limitación del bloqueo (¡bloqueo de mercancías que Marruecos vende en Melilla, no al revés!) es considerado como la prueba de que ante las pretensiones de Rabat lo que hay que hacer es dialogar. Hay que considerar que La Vanguardia es un gran periódico pero que actualmente atraviesa una fase de curiosa disgregación ideológica o, como aseguran sus propios redactores , “el señor Conde siempre será leal al poder, sea quien sea”.



Y eso ocurre mientras los marroquíes aseguran que su bandera ondeará en breve en la ciudad ‘ocupada’. Público incuso llega a acusar al presidente de Melilla, Juan José Imbroda, de algo gravísimo: es amigo en Facebook de un agitador marroquí: tremendo, sin duda.



Respuesta española: la que describe el diario La Razón: El Ejecutivo Zapatero está dispuesto a retirar a las insultadas policías españolas del paso fronterizo de Melilla. La cobardía de ZP avergüenza a los españoles que observan, atónitos, cómo el responsable de defender la soberanía nacional y la integridad de los españoles, cede ante su secuestrador, Marruecos. Con un añadido lógico: si se cede Ceuta y Melilla el próximo paso consistirá en ceder Andalucía, empezando por la capital de Al Andalus: Córdoba. ¿O es que alguien piensa que el Islam se va a conformar con las dos plazas africanas? Basta con escuchar las conversaciones en las cafeterías o en los chiringuitos playeros para observar la vergüenza con la que muchos españoles contemplan el proceder de su Gobierno.



Por cierto, este sería el momento de que el Rey de España, en lugar de permitir ser utilizado por el Ejecutivo en su política cobarde, diera un paso adelante, en cumplimiento, precisamente, de una de los objetivos del Jefe del Estado: mantener la integridad de nuestras fronteras y detener la traición del Zapaterismo. Ésa sí es tarea del Rey. Y bastaría con que el Rey hablara, no para amenazar a Rabat, sino para recordar la obviedad de que Ceuta y Melilla son ciudades españolas, no marroquíes. Las medidas a tomar para responder a Rabat son evidentes, pero ZP no las tomará salvo que se vea obligado por las encuestas. Quizás entonces sea demasiado tarde.



El ABC da otra campanada: España sigue ayudando a su agresor, Marruecos, con 1 millón de euros. Más vergüenza.



Ojo: Ceuta y Melilla no son territorio OTAN. No cabe por tanto, esperar ayuda de la Organización ante un ataque, como no cabe esperar la ayuda norteamericana en el conflicto. El amigo Obama prefiere tener a un Marruecos como presunto aliado en un punto estratégico del Globo, como es el Estrecho de Gibraltar, que apoyar a un Zapatero que sólo le sirve como peón para ceder ante el Islam. En Europa, sólo el presidente francés, Nicolás Sarkozy es consciente de que el Islam está ocupando Europa “con nuestras barrigas” –como ellos mismos gustan repetir-, es decir, con la inmigración y su índice de natalidad.



Y lo malo es que tienen razón. Estamos hablando del doble suicidio de Europa: el suicidio biológico, pues la civilización occidental, cristiana, desprecia la vida y se está extinguiendo por falta de descendencia. La espiritual, con el imperio de un relativismo vulgar que hace realidad el siniestro presagio islámico: “En 50 años vuestras mujeres llevarán chilaba, porque nosotros creemos en algo y vosotros no creéis en nada”. El Islam es una tosca herejía del cristianismo pero cree en algo. Han aprendido que cuando Occidente lucha en nombre de sus principios siempre le vence: ahora su invasión es presuntamente pacífica: no utiliza soldados, sino las barrigas de sus mujeres.





Eulogio López


eulogio@hispanidad.com

sábado, 28 de junio de 2014

Un vecino demasiado “curioso”: Marruecos compra dos satélites ‘espía’ capaces de fotografiar España metro a metro.


El diario digital El Confidendencial Digitalhttp://www.elconfidencialdigital.com/ ha publicado el siguienre artículo que , por su interés reproduzco íntegramente:


Marruecos ha encargado a Thales y Airbus el modelo ‘Pléiades’ para competir con el ‘PAZ’ hispano que será lanzado a finales de año
Marruecos va a recibir dos modernos satélites de observación que ha encargado por valor de 500 millones de dólares. Servirán para fotografiar con alta resolución amplias zonas de la superficie terrestre desde el espacio y serán de uso eminentemente militar. Mientras tanto, España ultima la puesta en órbita del ‘Paz’, un satélite fabricado por encargo del Ministerio de Defensa.
Satélite de observación óptica Pléiades-1B.
Satélite de observación óptica Pléiades-1B.
Marruecos ha así un paso fundamental en su carrera espacial. Según fuentes del sector aeronáutico español, consultadas por El Confidencial Digital, el país magrebí ha adquirido estos dos satélites de observaciónterrestre por su capacidad para fotografiar franjas de hasta 800 kilómetros de amplitud, con una resolución inferior a un metro.El programa marroquí tiene un presupuesto de 500 millones de dólares, y ha sido encargado a las multinacionales Airbus y Thales. Serán dos modelos muy similares al modelo francés ‘Pléiades’ –del que ya hay dos unidades en servicio- aunque adaptados a las especificaciones requeridas por Marruecos.Capaz de fotografiar bases militaresPese a estar diseñado principalmente para su uso militar, tiene capacidad para operar en diversas misiones. Desde fotografiar campos de cultivohastabases militares. Una “tema sensible” para algunas fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital.Este tipo de sistemas permite observar cualquier parte del globo terrestre y fotografiarla con alta resolución, generando imágenes en las que se puede incluso identificar un vehículo.Las capacidades militares que ofrecen este tipo de satélites son muy amplias, como por ejemplo identificar qué unidades navales se encuentran en un determinando momento en una base militar, qué tipo de armamento portan o el número de aeronaves activas en una base aérea.España prepara el lanzamiento del satélite ‘PAZ’De momento, las fuentes consultadas desconocen la fecha de su lanzamiento al espacio y su entrada en servicio.Rivalizar con el español ‘PAZ’Con este movimiento, Marruecos se pone a la par que España en materia de satélites de observación terrestre. El Ministerio de Defensa y el departamento de Industria continúan preparando el lanzamiento del satélite ‘PAZ’, de similares características a los dos sistemas marroquíes.El ‘PAZ’ es fruto de la entrada en funcionamiento del Programa Nacional de Observación de la Tierra por Satélite (PNOTS). Ya ha concluido su fase de producción y pruebas, y está a la espera de determinarse su fecha de lanzamiento.El proyecto ha sufrido varios retrasos debido a recortes de presupuesto, aunque según las últimas previsiones el ‘PAZ’ podría ser lanzado al espacio entre finales de 2014 y principios de 2015. El coste total ha sido de 160 millones de euros.Una vez en el espacio, a más de 500 kilómetros, su labor será realizar 15 vueltas diarias al planeta. En ese trayecto puede cubrir áreas de 300.000 kilómetros, pudiendo tomar hasta 100 fotografías de alta resolución.El ‘Deimos 2’ ya está en órbitaAdemás del proyecto ‘PAZ’, España dispone desde la pasada semana de un nuevo satélite de observación terrestre, de características similares a los dos ‘Pléiades’ marroquís.El ‘Deimos 2’, fabricado por la empresa española Elecnor, está diseñado principalmente para tareas relacionadas con la gestión del medio ambiente, aunque también puede ser usado para cuestiones de seguridad y defensa.Las imágenes obtenidas serán comercializadas por la empresa privada que gestionará la actividad del satélite, pero estará en todo momento abierto a ser empleado por el Gobierno español paraaquellas situaciones que estipule. Entre ellas, misiones militares o como soporte para servicios de inteligencia.